J’ai été surpris par l’annonce de la suppression de TPS sur des produits sélectionnés et les chèques de 250$ de Trudeau. Ceci dit, les produits incluent les alcools (moins de 7%) et les jeux vidéos. C’est des catégories de bien que les plus riches achètent et non les moins bien nantis. J’ai l’impression que cela va faire un trou dans le budget de l’état et ne pas aider ceux avec des problèmes d’argent. C’est-à-dire que la TPS est sur le montant payé qui est à un taux de 5%. En assumant que les pauvres aient moins d’argent, donc ils vont moins dépenser sur les biens, donc le 5% va s’appliquer sur moins d’argent. Tandis que la TPS qui va être sauvée par les riches va être plus élevée que les pauvres. Je pense que, si le gouvernement ne voulait pas faire dans le populiste, il devrait envoyer des chèques au monde qui gagne moins que 50000$. Le chèque devrait être assez élevé pour vraiment aider les familles à faible revenu.
Le chèque de 250$ n’est plus certain avec les dernières nouvelles, mais quelle personne qui a des gains de 150 000$ par année a besoin de 250$ pour arriver. À ce salaire, l’inflation n’a pas beaucoup d’influence sur le budget du ménage. 150 000$, c’est le salaire maximum pour être éligible au chèque. J’ai l’impression qu’aucun parti d’opposition ne va vouloir voter pour cela sans modification. Le NPD et le Bloc veulent que cela ne soit pas juste les travailleurs qui le reçoivent. Trudeau avait l’air de vouloir que cela soit juste les travailleurs. Je me questionne sur ce genre de mesure. 250$, ce n’est même pas un mois de loyer pour les personnes dans le besoin. Logiquement, il faudrait que l’aide soit plus grosse et ciblée directement à la partie de la population la plus pauvre. Aussi, faire un retour de TPS complet, comme cela existe déjà pour ceux qui ne gagnent presque rien. Monter l’admissibilité et envoyer un chèque aux 3 mois pour couvrir la TPS aux moins bien nantis. Cela empêcherait une baisse uniforme de la TPS, ce sont les personnes aisées qui en tireraient le plus grand bénéfice.